宝鸡信息网
星座
当前位置:首页 > 星座

云南一副镇长拒付网络水军刷票费被举报

发布时间:2019-09-20 02:11:32 编辑:笔名

云南一副镇长拒付络水军刷票费被举报

原题:云南一副镇长找络水军刷票 拒付款后被举报

截图

截图

原标题:云南一副镇长为评“美丽乡村”求助水军,刷票后拒付款被举报

8月1日,天涯论坛上有友称“师宗县竹基镇找络水军刷票,事后赖账”。发帖人自称是充当水军的学生,刷了16天票,想通过发帖拿到100多块的工钱

。 云南 图

近日,有友在多个社交络平台发帖称“师宗县竹基镇找络水军刷票,事后赖账”。

发帖人自称是充当水军的学生,刷了16天票,想通过发帖拿到100多块的工钱。对此,从竹基镇镇长王福建处核实到,县纪委已经介入调查,涉事的副镇长徐某某被约谈。

据悉,与络公司谈水军刷票一事,属于徐某某的个人行为,没有得到镇上领导的授权。他表示,竹基镇与络公司没有任何协议,此事是违规操作,不能为违规行为埋单。

大学生:当水军拿不到工钱

8月1日,联系了爆料友小陈,她自称是在长沙读书的大学生,平时从站找刷票的兼职做,帮师宗县竹基镇刷投票是她7月16日接到的任务——珠江上一个名为“首届宜居曲靖·美丽乡村”的评选活动,通过络投票保证竹基镇参选的淑基村进入络前3名。活动结束前,小陈每天都通过几部、电脑,或是到吧,给淑基村刷票,“因为投票每个号每天只能投一次,所以要换着刷。”

“刷了16天票,本来我应该有100多块的工钱。”小陈说,她还有几名同学也参加了这个任务,都没有领到工钱。“络投票公司有了活会放到群里,我们平时就从群里接任务,一般投票是两三天为一个结算周期,这次公司说要等任务做完才能结算工钱。”结果小陈和她的同学等到投票活动结束后还是没拿到工钱。于是他们找到络投票公司,公司人员回复他们,是竹基镇没有给钱。

络公司:向纪委和主办方举报

该络投票公司一位自称姓李的工作人员在里给本报介绍说,最初他们是在上注意到这则曲靖的络评选活动,7月14日,他们主动联系了师宗县竹基镇一位徐副镇长,称他们可以帮助当地投票进前3,并报了价格。“当天晚上他给了我回复,第二天我们就通过短信、口头达成了合作协议,(事成之后)支付9000元的费用给我们。”小李说,于是他们15日下午就开始安排人员刷票。但到了18日,这位副镇长在中向他们表达过不满意,“因为投票有3个络平台,说让我们那两个也要投。”小李说,公司表示9000元只负责一个投票平台。

投票仍在继续。距离结束还有近10天时,双方谈崩了,副镇长以“不符合要求”拒绝付款。小李认为:“我们有口头上的确认,还有上的聊天记录,当初达成的合作协议是有法律效力的。”此后,由于联系不上这位副镇长,这家络公司将这些情况分别反映给了师宗县纪委和评选活动主办方。

水军爆料商谈过程

涉事村:目前络评选排第二

按照小陈所说,在珠江上确实看到了“首届宜居曲靖·美丽乡村”评选活动,由曲靖市委宣传部、曲靖市委农办、曲靖市文产办、曲靖社、曲靖市出版广电局、曲靖市旅游发展委员会、曲靖市美丽宜居乡村建设领导小组办公室联合主办。活动自2016年6月10日正式启动,曲靖全市共有135个村(社区)参与评选,经过各县(市、区)委宣传部、农办、旅游局及专家的初选,有30个村(社区)入围第一轮。组委会通过珠江、曲靖、曲靖电视台等多家媒体开通络、投票平台,通过投票选出人们心目中的“美丽乡村”。从评选活动页上看到,目前活动第一轮投票结束,师宗竹基镇淑基村以11034票处于第二位,进入下一轮评选。

镇长:副镇长个人行为将被处罚

针对曝师宗竹基涉嫌委托络投票公司投票行为,试图联系爆料中所涉及的竹基镇副镇长徐某某,但其一直处于无法接通状态。此后,联系到了竹基镇长王福建,他在中说,师宗县纪委有关人员约谈徐某某时,他才知晓此事。他介绍,副镇长徐某某主要分管美丽乡村建设工作,其与络公司洽谈投票一事,属个人行为,没有镇上领导授权。“上周师宗县纪委已经介入调查,对副镇长徐某某要进行处分,估计还不轻!”王福建说,络投票公司也致电他“讨债”,他的回复是竹基镇与公司没有任何协议约定,所谓的投票款项镇上不可能支付,这件事就是违规操作,不能为违规行为“埋单”,若付款就是二次违规。

“首届宜居曲靖·美丽乡村”评选活动主办方、曲靖市委宣传部门有关负责人称,针对曝的有关情况,活动组也将认真对待,接受群众监督。该负责人表示,每个地方都有评选上“最美乡村”的心愿,但不能因此采取不正当的方法和手段,络投票也仅仅是评选活动中的一小部分,最终的评选结果还将综合专家评审、实地寻访等因素,以此综合评估村寨的实际情况,选出符合标准的乡村,也不会因为此事就剥夺有关村寨的参评资格。

律师说法

这份“合作协议”不具法律效力

络投票公司称与副镇长的合作协议具有法律效力,他们的诉求会得到法律的支持吗?云南天外天律师事务所师伟律师从两个方面进行了分析。

首先,民事诉讼法中已经明确,短信、中的记录必须通过第三方公证,法律是认可的。

其次,就本案来说,其协议本身已经违反了这个络投票评选活动的规定:评选活动的公告中已经明确——坚持群众自愿投票原则,严禁任何单位和个人包办投票、指定投给特定候选人等弄虚作假行为。因此,这个合作协议本身是没有法律效力的,该络公司的诉求也不会得到法律的支持。

郴州治疗盆腔炎费用
济源好的男科医院
绍兴治疗白癜风好的医院
永州治疗子宫内膜炎费用
南京圣贝中西医结合门诊治病效果好吗